455
0
17 июля 11:41
Время чтения 1 минута

Жизненный цикл строительства: почему российские CPM-системы пока не справляются

Российские программные решения для управления строительными проектами охватывают лишь 58% жизненного цикла. Исследование выявило слабые места и направления развития — от BIM до ИИ

Жизненный цикл строительства: почему российские CPM-системы пока не справляются

На российском рынке не представлено ни одного программного продукта, который бы полностью сопровождал весь жизненный цикл строительного проекта. Такие выводы содержатся в исследовании «Созвездие CPM», подготовленном аналитиками компании «Технологии Доверия».

По данным исследования, средний уровень функционального покрытия российских CPM-систем (Construction Project Management) составляет всего 58%. Это означает, что большая часть отечественных цифровых решений автоматизирует лишь отдельные этапы проекта, без охвата всей цепочки — от инициации до ввода объекта в эксплуатацию.

Где цифровизация работает, а где — отстаёт

Лучше всего в российских CPM-системах автоматизированы:

  • этап реализации проекта — 66%;
  • этап планирования — 61%.

Хуже всего охвачены:

  • инициирование проекта — 53%;
  • ввод в эксплуатацию — лишь 30%.

По словам Татьяны Чистилиной, менеджера технологической практики «ТеДо», такой разрыв между этапами создаёт трудности в передаче информации и препятствует непрерывному цифровому управлению проектом.

Что может решить проблему

Ключевым решением эксперты называют создание единой цифровой экосистемы с унифицированными стандартами автоматизации. Это позволит связать разрозненные решения, уже представленные на рынке, в единую архитектуру. Такой подход особенно важен для:

  • крупных проектов с множеством подрядчиков;
  • девелоперов, не имеющих собственной цифровой инфраструктуры.

Для этого уже созданы технические предпосылки:

  • поддержка BIM/IFC-форматов;
  • открытые API-интерфейсы для обмена данными;
  • облачные рабочие пространства для совместной работы.

Будущее — за ИИ и предиктивной аналитикой

Особую перспективу специалисты видят в развитии ИИ-модулей и предиктивной аналитики в CPM-платформах. Однако сегодня отечественные продукты находятся лишь на начальной стадии внедрения:

Автоматическая классификация документов, базовый анализ критических путей — пока это основные сценарии. А вот глубокие ИИ-функции — прогноз сроков, выявление скрытых рисков, оптимизация эксплуатации — требуют внешних интеграций и внедряются точечно

— подчёркивает Елизавета Миняева, старший консультант «ТеДо».

Тем временем зарубежные решения уже предлагают полноценную поддержку ИИ-инструментов на этапах планирования, мониторинга и анализа. Это создаёт технологическое отставание, которое российским компаниям предстоит преодолеть в ближайшие годы.

ЦифраСтрой
Ещё по теме
Обсуждение темы
Отправить