Участники также одобрили проект аналитического отчёта за 2025 год по практике исключения сведений о физических лицах из Национального реестра специалистов (НРС).
Нормативное регулирование и судебная практика применения ИИ
Вице-президент НОПРИЗ Николай Капинус представил обзор развития нормативно-правового регулирования искусственного интеллекта в России. В частности, он остановился на положениях Федерального закона от 26 июля 2026 года № 243-ФЗ «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации».
В ходе заседания также рассмотрели актуальную судебную практику применения технологий ИИ. Эти вопросы имеют значение для проектно-изыскательской отрасли, где цифровые инструменты всё активнее используются при анализе документации, проверке соответствия требованиям и обработке результатов экспертизы.
«Ассистент НОПРИЗ»: анализ отрицательных заключений экспертизы
Директор департамента правового обеспечения НОПРИЗ Александр Рожков рассказал о функциональных возможностях цифрового сервиса «Ассистент НОПРИЗ». Он предназначен для автоматизации работы аппарата объединения при рассмотрении отрицательных заключений экспертизы.
Сервис использует риск-ориентированный подход: замечания систематизируются по степени критичности и видам нарушений. Это позволяет структурировать информацию и выделять случаи, требующие первоочередного рассмотрения.
Сведения об отрицательных заключениях связываются с информацией о специалистах и организациях, участвовавших в подготовке проектно-изыскательской документации, соответствующих саморегулируемых организациях (СРО) и органах экспертизы, выдавших заключения.
Такая структура данных позволяет анализировать не только отдельное заключение, но и связи между участниками подготовки документации и выявленными нарушениями. При этом автоматизированная аналитика служит инструментом систематизации информации и не подменяет предусмотренные процедуры рассмотрения и принятия решений.
Что показал анализ обращений за 2025 год
Комитет одобрил проект аналитического отчёта о практике исключения сведений о физических лицах из НРС за 2025 год. По данным, представленным Александром Рожковым, за этот период от ФАУ «Главгосэкспертиза России» поступило 2617 сведений о нарушениях, допущенных проектно-изыскательскими организациями. Ещё 30 обращений направили другие организации.
Как отметил докладчик, в 2607 случаях органы экспертизы не представили достаточно сведений для рассмотрения вопросов по существу. Этот показатель указывает на значимость полноты и качества информации, поступающей для рассмотрения возможных нарушений.
Наличие обращения или сведений о нарушении само по себе не означает автоматического исключения специалиста из НРС: для принятия решения необходимо рассмотреть материалы в установленном порядке.
Какие решения принимались в отношении специалистов
В отчёте также обобщены решения Совета НОПРИЗ по результатам рассмотрения обращений за 2025 год. По обращениям Главгосэкспертизы рассматривались вопросы в отношении 22 специалистов, по обращениям других организаций — в отношении 34 специалистов.
Итоги рассмотрения различались: в зависимости от обстоятельств принимались решения об отказе в исключении сведений из НРС, прекращении рассмотрения и исключении сведений. Эти результаты необходимо отличать от общего числа поступивших сообщений о нарушениях.
Анализ судебных дел и решения в отношении ГИП и ГАП
Помимо вопросов применения ИИ и анализа обращений по НРС, комитет одобрил техническое задание на комплексный анализ судебных дел с участием НОПРИЗ.
Также участники заседания обозначили планы по формированию реестра решений Совета НОПРИЗ в отношении главных инженеров проектов (ГИП) и главных архитекторов проектов (ГАП). Такой реестр должен систематизировать информацию о принятых решениях и создать основу для её дальнейшего анализа.
Что это означает для цифровизации отрасли
Рассмотренные вопросы объединяют два направления работы НОПРИЗ: применение цифровых инструментов для анализа проектно-изыскательской документации и совершенствование процедур, связанных с профессиональной ответственностью специалистов.
Использование ИИ для обработки отрицательных заключений позволяет упорядочивать большие массивы сведений и выявлять приоритетные случаи. Одновременно результаты рассмотрения обращений показывают, насколько важны полнота исходных материалов, корректная идентификация участников и соблюдение установленного порядка принятия решений.
На заседании комитет одобрил проект отчёта за 2025 год и рассмотрел дальнейшие направления цифровой и правовой работы НОПРИЗ. При этом одобрение проекта отчёта не следует приравнивать к его окончательному утверждению, а функциональные возможности сервиса — к автоматическому принятию юридически значимых решений.