Цели создания сайта ЦифраСтрой

Сегодня в стране, наверное, не осталось ни одного проектировщика или строителя, которые не слышали бы о грядущей цифровой трансформации строительной отрасли. Однако, если спросить их, зачем она нужна, однозначного ответа на этот вопрос мы не получим. Более того, подавляющее большинство этих лиц скажет, что в ней заинтересованы исключительно разработчики программных продуктов, для краткости именуемые вендорами.

Так в чём же суть цифровой трансформации строительной отрасли, на которой настаивает государство? Тут всё предельно понятно. Государство хочет, чтобы для каждого объекта капитального строительства на всех этапах его жизненного цикла создавался его цифровой двойник. Это необходимо ему для создания в будущем цифровых двойников территорий, рассматриваемых как совокупность взаимосвязанных цифровых двойников проектируемых, строящихся и уже функционирующих на соответствующих территориях объектов капитального строительства. В конечном итоге, все представленные на рынке цифровые инструменты для проектирования и строительства, так или иначе, подчинены этой цели.

Задумка, безусловно, замечательная. Столь амбиционную задачу не ставило перед собой ещё ни одно государство мира. Вместе с тем, это обстоятельство невольно наталкивает на мысль о практической реализуемости желаний руководителей нашей строительной отрасли.

До недавнего времени определения понятия «цифровой двойник объекта капитального строительства» не существовало, и каждый мог понимать под ним то, что ему удобно. Недавно этот пробел был законодательно ликвидирован.

В Стратегии развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом на период до 2035 года (далее – Стратегия), утверждённой распоряжением Правительства РФ от 31 октября 2022 года № 3268-р, наконец-то, появилось долгожданное определение, которое ниже приводится полностью. Итак:

«Цифровой двойник объекта капитального строительства» – синхронизированная цифровая копия объекта капитального строительства, представляющая собой виртуальную модель, воспроизводящую форму оригинального объекта и все характерные для такого оригинала процессы, что позволяет однозначно идентифицировать все исторические изменения, выполненные для объекта-оригинала, а также прогнозировать жизненный цикл копируемого объекта.

Именно это определение, по мнению законодателя, коррелируется с определением «информационной модели», данным в Градостроительном кодексе РФ. Напомню, что:

Информационная модель объекта капитального строительства – совокупность взаимосвязанных сведений, документов и материалов об объекте капитального строительства, формируемых в электронном виде на этапах выполнения инженерных изысканий, осуществления архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, эксплуатации и (или) сноса объекта капитального строительства.

Как известно, Стратегия не является для субъектов предпринимательской деятельности в сфере строительства документом прямого действия. К тому же, её реализация рассчитана на долгие годы. Поэтому, очевидной представляется необходимость приведения, причём в авральном режиме всей нормативной правовой базы и нормативно-технических документации в соответствие с приведённым выше узаконенным пониманием словосочетания «Цифровой двойник объекта капитального строительства».

По понятным причинам, цифровая трансформация строительной отрасли не окажется благим намерением только в том случае, если создаваемая или подлежащая актуализации база этих юридически значимых документов будет доведена до предпринимательского сообщества. Причём не только тексты этих документов, а, главным образом, разъяснения и комментарии к ним, составленные на языке, понятном специалистам в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства и эксплуатации зданий и сооружений. К сожалению, само приведённое выше определение цифрового двойника объекта капитального строительства понятным для указанной категории лиц не назовешь.

Первый, но далеко не единственный вопрос, которым задаётся предпринимательское сообщество, сводится к следующему. За чьи средства должны будут создаваться цифровые двойники объектов капитального строительства. Увы, но ответ на этот вопрос до сих пор не прозвучал, в том числе от высокопоставленных государственных чиновников, как инициаторов создания таких двойников.

Очевидно, что ни проектным, ни строительным организациям цифровые двойники не нужны. Первые получают деньги за подготовку проектной документации, в частности, в форме информационных моделей. Вторые – по факту ввода объектов в эксплуатацию, построенных или реконструированных в камне и в железе.

Строго говоря, создание цифровых двойников объектов капитального строительства – это отдельная работа, слабо связанная с реальным строительством. Поэтому, по мнению значительного числа субъектов предпринимательской деятельности в сфере проектирования и строительства, она должна осуществляться специализированными организациями на основе отдельных договоров.

С первым вопросом неразрывно связан второй, ответ на который также отсутствует. А именно, кто и каким образом будет осуществлять контроль за соответствием реально построенных объектов их цифровым двойникам?

В настоящее время известно великое множество информационных ресурсов, включая телеграмм-каналы, прямо или косвенно пропагандирующих идею цифровой трансформации строительной отрасли, предполагающую создание цифровых двойников. Страну буквально захлестнула эпидемия всевозможных мероприятий, преимущественно рекламного толка, организаторы которых, как правило, вендоры пытаются убедить предпринимательское сообщество в том, что цифровая трансформация строительной отрасли, якобы, делается для его же финансового благополучия. По количеству таких мероприятий наша страна оставила позади себя все другие страны, вместе взятые. Однако, поскольку в материалах практически проводимых мероприятий редко удаётся найти соответствующие технико-экономические обоснования, ответной реакцией на них предпринимательского сообщества становится наблюдаемая в настоящее время выработка коллективного иммунитета к самой идее цифровой трансформации строительной отрасли. Упование вендоров только лишь на принуждение предпринимательского сообщества со стороны государства к использованию на стройке цифровых инструментов может дать прямо противоположный эффект.

В этой связи представляется давно назревшей необходимость приведения всей уже накопленной и продолжающей накапливаться информации по вопросам цифровой трансформации строительной отрасли в стройную логическую систему, понятную изыскателям, проектировщикам, строителям и лицам, осуществляющим эксплуатацию зданий и сооружений. Именно эта категория лиц рассматривается в качестве целевой аудитории запускаемого сайта ЦифраСтрой.

Пожелаем же новому информационному ресурсу справиться с возложенной на него непростой миссией.