«Трофейное» ПО или отечественный софт?

Среди поставщиков программного обеспечения, которое используется для проектирования зданий, инженерных систем и сооружений разворачивается профессиональная дискуссия, вызванная письмом Ассоциации разработчиков программных продуктов в адрес председателя Правительства РФ Михаила Мишустина. Это письмо было направлено в Кабмин в январе и содержало предложения Ассоциации, призванные исключить использование зарубежного ПО для проектирования на российском рынке.

Подобное программное обеспечение Ассоциация называет «трофейным». Можно предположить, что отечественные производители используют этот термин, поскольку зарубежные поставщики фактически ушли с российского рынка. А поскольку большинство зарубежных программных пакетов распространяется по подписке, то в скором времени действующие ещё пока лицензии закончатся, и использовать это ПО можно будет лишь в пиратском формате. Отсюда и родится термин «трофейный» софт, ведь платить за его использование будет не нужно.

Но почему бы в этой ситуации российским компаниям не перейти на отечественный софт, чтобы отказаться от использования пиратских программ? Это не так просто сделать, потому что используемый зарубежный софт глубоко интегрирован в бизнес-процессы профильных компаний. А персонал хорошо владеет этим софтом. Поэтому внедрение иного ПО будет означать для проектировщиков кардинальную перестройку бизнеса, что требует времени и серьёзных финансовых инвестиций. Зачастую этих ресурсов у компаний просто нет.

Понимая сложность проблемы, Правительство ищет пути декриминализовать использование иностранного софта для проектирования, который перестали поставлять в Россию зарубежные вендоры. Однако это стремление наталкивается на сопротивление отечественных производителей аналогичного софта.

В своём письме в адрес Кабмина Ассоциация разработчиков программных продуктов утверждает, что многие вендоры, вынужденные покинуть Россию из-за введения санкций, в будущем хотели бы вернуться обратно в нашу страну. И если их российским клиентам Правительство позволит использовать пиратские копии программных продуктов, то эти потребители не купят ПО, произведённое отечественными компаниями. И это будет тормозить развитие отечественных софтверных компаний, поскольку лишит их части прибыли.

Также Ассоциация заявляет, что использование «трофейного» софта замедлит достижение Россией технологического суверенитета. Ведь в таком случае часть пользователей будет всё же косвенно зависеть от зарубежных производителей ПО.

По этим причинам Ассоциации разработчиков программных продуктов просит Правительство в своём письме запретить использование зарубежных систем программного обеспечения с истёкшей лицензией. В первую очередь эта просьба касается запрета на использование программ Autodesk, SolidWorks Corporation и Altium.

Свою просьбу Ассоциация мотивирует тем, что «в сегменте инженерного ПО отечественные вендоры уже полностью заместили софт отдельных зарубежных разработчиков, и по многим позициям превосходят зарубежные аналоги». По мнению исполнительного директора АО «СиСофт» Михаила Бочарова, отечественные производители давно и успешно заместили ПО иностранных поставщиков, к тому же, функционал российского софта существенно шире, чем у зарубежных компаний. Он добавляет, что российские решения легко интегрируются в государственные информсистемы и в целом ориентированы на российские стандарты и законодательство.

Безусловно, консолидированная позиция отечественных производителей программного обеспечения вполне понятна, они стремятся «расчистить для себя поляну» в нынешних внешнеполитических условиях. Но есть и другой взгляд на проблему.

С точки зрения пользователей инженерного софта далеко не всё так радужно, как это представляют в своём письме производители данного ПО. Эксперты указывают на то, что во многих профессиональных нишах отечественные решения почти не представлены. Поэтому запрет «трофейного» софта принесёт им колоссальные проблемы.

Также проектировщики отмечают, что зарубежные поставщики ПО создают для пользователей удобную экосистему, позволяющую бесшовно интегрировать смежные программные продукты, которые совместно используются при выполнении работ. Однако среди российского программного обеспечения подобная интеграция разных программных продуктов зачастую не реализована. Поэтому российский специалист может получить ряд отечественных решений для выполнения точечных задач, но не широкую линейку взаимодополняющих софтверных продуктов, призванных закрыть широкий спектр профессиональных задач.

Какой же путь для строительной отрасли и страны в целом будет более эффективным?

Искусственное ограничение конкуренции всегда приводит к ослаблению тех, кто в силу административных решений получил на рынке более выгодные условия. Это даёт бизнесу краткосрочную прибыль, однако в долгосрочной перспективе его будет ждать стагнация и упадок. Ведь он не сражается с конкурентами за потребителя, стремясь быть безусловным лидером в своей нише.

И поэтому, на наш взгляд, запрет «трофейного» софта в долгосрочной перспективе принесёт отрасли и стране больше вреда, чем пользы. Ввиду сложившейся геополитической ситуации отечественные производители ПО получили сейчас серьёзную «фору» перед зарубежными конкурентами.

Так пусть же эти конкуренты в неявной форме всё же присутствуют на рынке, чтобы являть собой тот уровень, который нужно преодолеть нашим софтверным компаниям. Чтобы, спустя время, они могли достойно конкурировать за мирового потребителя с самыми известными брендами.

Полностью запретив зарубежные аналоги ПО на нашем рынке, Правительство превратит российские софтверные компании в «растение мимозы в ботаническом саду». Которые после исчезновения «тепличных» условий не смогут на равных тягаться с зарубежными конкурентами и предлагать своим потребителям мировой уровень качества своих продуктов.